Skip to main content

원인과 해결책의 혼란

일반적으로 한국의 진보(사전적 의미가 아님)라 불리우는 사람들의 주장은 부동산과 같은 자산가격을 오르게 할 게 아니라 가계의 가처분 소득을 늘려야 된다고 아우성이다. 그런데 참 이게 말장난 같은게, 그건 해결책이 아니라 해결이 된 결과라는 것을 아는지 모르겠다. 

그렇게 가계의 가처분 소득을 올리기 위해서 어느 정부든 여러 재정정책과 통화정책의 방안을 구체적으로 내놓아야 하는 것은 거시경제 운영의 기본이며, 지금의 보수라 자처하는 정부(사실 진짜 보수는 철저한 시장주의자들이다)가 지금 여러 방안들을 쏟아내고 있는 상황이다. 이들이 지금하는 정책들은 지금 정부가 좌파 정권이라도 해야 하는 지극히 교과서적인 정책들이다.

돈이 없는 게 문제의 원인이라고 해서 돈이 생기는게 해결책이라고 한다면 참 답답한 소리다. 뭘 하자는 건지 모르겠다.

Comments

Popular posts from this blog

언론의 부동산에 대한 잘못된 태도의 예

사실 30대에서 집을 산다고 해서 문제될 것이 있나 싶다. 인생의 time line에서 30대는 아이가 없거나 있어도 어리기 때문에 사교육비 등 고정적으로 부담스러운 비용이 상대적으로 적을 시기다. 또한, 기존에 전세를 살았다고 보면 사실 60~80% 정도의 자기자금이기 때문에 이들이 언론에서 이야기하는 '하우스푸어'로 전락할 가능성 또한 별로 없어 보인다. 한가지 더 이야기 하자면, 아직 돈을 벌 시간과 기회가 많은 층도 30대이다. 넘겨짚은 지나친 남 걱정이다. 또한, 자꾸 금리가 오른다고 이야기 하는데, 지금 한국의 상황은 그럴 때가 아니다. http://news.jtbc.joins.com/html/000/NB10837000.html '전세난' 못 견디고…빚 내서 집 사는 30대, 확 늘었다 [앵커]통계를 보면 집을 사는 사람들의 연령층은 40~50대가 가장 많습니다. 그런데 최근에는 신혼부부를 포함해서 30대에서도 집을 .. news.jtbc.joins.com 본문으로 이동

가구원수별 구성비 추이

한국의 기준금리와 수도권 집값